LED/OLED/ULED/QLED技术对比 谁更具优势？

最近几年电视显示技术发展越来越快，各种新鲜概念也是如洪水般地袭来，LED、OLED、ULED、QLED，最让人头疼的莫过于这些各式各样的LED概念了，商家的描述也是让消费者摸不着头脑，今天笔者带各位一起辨别这些“X”LED，让你成为一个“懂屏帝”。

购买电视这多么多“X”LED，你能分清吗？

“X”LED概念解释

LED

LED在我们生活中非常常见，各种舞台的大屏幕使用的就LED，LED用中文来讲就是发光二极管，有朋友可能会问，LED电视不是液晶电视吗？怎么变成了发光二极管呢？

LED电视采用液晶面板作为显示介质和发光二极管作为背光模组，当光线通过液晶层时，控制液晶分子做不同程度的偏转，就能呈现不同的明暗程度。然后再通过一层彩色的滤光片，让白色的光线带有色彩，最后呈现在我们面前。所以一般来说LED显示屏都会比较厚重。

LED背光的技术已经沿用多年，似乎已经不能满足如今消费者的需求，为了脱颖而出，各大厂商也是“八仙过海，各显神通”，研发各种各样的显示技术，在LED前面添加了字母进行区分，以便为自己的高端电视贴上特定的标签。比如三星的QLED、LG的OLED、海信的ULED，看起来很相似，但却是完全不同的技术。

ULED

ULED是由海信推出的显示画质技术，采用多分区独立背光控制和HiView画境引擎技术，在对比度、色域等方面比LED更强，使用比普通LED屏幕多2倍的背光灯源，并且把屏幕精确划分成576个区域，实现更精细的画质调节，但实际上ULED也是LED技术。

ULED电视可以说是海信家的拿手技术，海信的ULED电视在画质上确实表现得很好，甚至可以和OLED电视媲美，但在厂商布局上实力单薄，像是在唱独角戏，并不利于技术的发展。

QLED

QLED就是搭载了量子点技术的LED电视，把量子点和LED进行结合后的QLED电视，色彩表现惊人。量子点是一种新兴的发光材料，它不会直接发出我们所看到的颜色，而是将LED的背光进行分散，在一块LED面板中扮演过滤器的作用。

虽然量子点LED电视表现很好，但与ULED相同，QLED也属于厂商宣传用的概念，而且并不是所有量子点LED电视都叫QLED。

OLED

OLED指的是有机发光二极管，这种电视的显示屏是由可以自己发光的有机材料做成的，可以实现每个像素点自己发光，不再需要背光源，显示屏本身就是背光源。采用非常薄的有机材料，电流通过时，有机材料就会发光，而且在黑色显示情况下，OLED会完全不发光，所以使用OLED屏幕的电视，黑色会更加纯粹，也能够显著节省电能。

笔者简单地总结了OLED、ULED、QLED三种电视的优点。

实测样张对比

「色域」Q＆U胜出。从这两幅样张中可以明显看出QLED和ULED在色彩上更加丰富，颜色更加纯粹，U采用背光＋彩色滤光膜，Q采用量子点技术，在颜色显示上都有天然的优势。

「亮度」Q胜出。QLED采用高亮度的LED模块，改善了背光结构方式，最高亮度可以达到2000nit（iPhone8最高亮度625nit）。而OLED有机发光的特点，在亮度方面表现则不尽人意，高亮度会造成有机发光材料的损耗，并且使用时间长后，亮度也会有一定的衰减。

「黑位水平」O胜出。从这组样张中可以明显地看出OLED的黑色更加纯粹，这一点毋庸置疑，OLED在显示黑色时可以完全不发光，而ULED也几乎可以达到OLED的水平。相比之下，QLED虽然有局部控光技术，但仍然不能够控制好每个像素点。

“刷新率”O胜出。在观看体育赛事或者是好莱坞大片时，高刷新率才能够更好地享受影片中的各种震撼的效果，不会因为电视反映慢而产生拖影和模糊的画面。QLED的液晶分子接收到信号后还需要一个机械的转动过程，而OLED在接收到电信号后只需将相对应的像素点开启和关闭即可。

谁会是最终的赢家

看了这么多组对比，各大厂商的“X”LED可以说是难分伯仲，有的的确是在发光材料、发光方式上的创新，也有的只是在概念上的定义。在显示技术上，各路厂商都有不同的实现方法，谁都不是万能的，始终存在着一定的互补关系。现在谈谁是真正的赢家还为时过早。对于消费者来说“只买对的，不买贵的”是永恒的真理，消费者只会对高性价比的产品买单。谁能够快速提高技术，降低成本，谁就能成为最终的赢家。